SAP-Göteborg och successionsordningen

Det vankas parti-dåk (DÅK = distrikts årskonferens) i SAP-göteborg. Anna Johansson, dotter till Göran Johansson är föreslagen till ny ordförande istället för Frank Andersson. Det har varit en del kritiska röster mot detta, dels för att Anna inte skulle vara lämplig/kompetent och dels för att Frank (så som det verkar) blivigt "avsatt" på fel grunder.

Tja, jag vet inte hur bra Anna egentligen är, endast snackat med henne en gång. Hon fick (överlägset) flest röster i ombudsvalet och det säger ju åtminstone något. Dessutom är jag nöjd över att även i Göteborg få en ordförande som är kvinna (om hon nu blir vald). Jag är dock lite orolig för att maktkoncentrationen till stadshuset blir för stor...

Om Frank har gjort ett bra jobb eller dåligt jobb vet jag inte heller. Han har suttit i drygt 10 år, och säkert haft en rätt otacksam uppgift i Göran Johanssons skygga. Jag har i varje fall inget att invända mot Franks ordförandeskap och skulle därför inte rösta emot honom om han skulle ställa upp för omval (vilket han inte gör). Däremot så tycker jag att han måste kunna motivera vad han skulle vilja göra som han inte har gjort innan och varför, omval utan eftertanke är ingen mening.

Valberedningen har ju sagt sitt, och då tycker jag att man skall ha starka skäl för att rösta emot denna, om ens det finns en motkandidat vilket det inte gör vad jag vet. Vad jag skulle vilja dock, är att ha insyn i valberedningen. I denna tioman starka grupp måste det ju ha förts oerhört intressanta diskussioner.

Inte för att jag direkt vet hur partiet gör i valberedningen (eller valkommittén i valtider), men jag upphör aldrig att imponeras av studentkårernas starka tradition av bra beredning av personval. Där tror jag att vi har något att lära oss utav, många och djupa intervjuer trotts de otal uppdrag som skall tillsättas (varje år dessutom).

Universitetsstudier och framtiden

Jag har idag sökt till höstterminens kurser. Eftersom jag går fristående kurser och inte program så måste jag söka varje termin och spänningen är alltid på topp innan antagningsbeskedet. De senaste terminerna så har det i och för sig gått lätt eftersom söktrycket (antal sökande per plats) har minskat markant.

Träffade med en studievägledare på nationalekonomiska institutionen också, jag kom fram till att jag nog skall ta en kandidatexamen först. Efter en kandidat så har jag en del alternativ att gå vidare med:

1. Kan börja jobba, om det dyker upp något jobb som kräver kandidatexamen och som verkar bra så kan jag ju ta det.
2. Läsa ytterligare ett år fristående kurser och ta en magisterexamen.
3. Läsa två år till och ta en "Master of science in economics". Vilket låter imponerande, men frågan är vad det hjälper.
   

Efter magister eller master kan jag sedan söka till doktorsutbildningen, men så långt vill jag inte sia i framtiden.

Tre kurser har jag sökt alla kommer ingå i min kandidatexamen, det är t o m så att när jag har läst dessa tre (om typ ett år) så är jag klar.

Sökta kurser:

1. GU-18440 - Bachelor Course in Economics 20p
   
2. GU-17721 - Fokus på demokrati 20p (statsvetenskap B-kurs)
   
3. GU-18512 - Statistik: Grundkurs 2 10p
   

Tomorrow seems so far away...

Efter en hyfsat tuff period så kommer nästa period bli lite lättare. En del (rest)tentor att göra, men det känns som om jag har rätt bra koll på dem.

Närmast så skall jag träffa en studievägledare imorgon (dvs idag, klockan är över 00:00), lägga upp en plan, för mig så är det närmast kursvalet inför nästa termin som är viktigast. Jag funderar oxå på vilken examen som man skall sikta in sig på: kandidat, magister eller master. Mycket att välja på och det blir ett intressant möte imorgon.

På kåren är det lite panik inför kårvalet. Jag har ju mer eller mindre valt att vara borta från kåren en period, men skall tillbaka nu och hjälpa till lite. Therese har lurat mig till att ställa upp som presidial till Göteborgs Förenade Studentkårer, en sammarbetsorganisation riktad mot kommun, region och näringsliv. Thereses synpunkt var att eftersom jag är en strategisk typ med politisk erfarenhet så vore jag perfekt. Jag är fortfarande lite skeptisk, men jag skall fundera på det lite till. Är lite sugen trotts allt.

På Tisdag är det FFS styrelsemöte på kvällen. På dagen skall valnämnden (kommunen) ha studiedag så att jag ta bra politiska beslut (!). Skall bli mycket intressant att höra vad man gör i nämnden, jag har ju ett hum, men ändå...

På onsdag har handelshögskolan ett informationsmöte om Bologna och de nya masterprogrammen, skall gå dit också om jag inte tycker att jag fått all information av studievägledaren imorgon.

Så ser första delen av min vecka ut, efter onsdag vet jag inte riktigt vad det blir, men jag antar att det lär bli en del plugg.

Utförsäljning av det som är vårt

Den borgerliga alliansen vill ju sälja några av våra helägda statliga bolag och aktieinnehavet i några av våra delägda. Jag har funderat på detta ett tag, och det finns mycket att säga om detta. I grunden känner jag så här: Socialdemokratin har ett mycket mer sunt förhållande till ägande än moderaterna, vi är för statlig ägande om det gynnar samhället helt enkelt. Moderaterna däremot är alltid emot statligt ägande.

Här är listan på det som skall säljas (hittills):

• Vasaskronan AB
• Sveriges Bostadsfinansieringsbolag SBAB
• Vin & Sprit AB.
• Nordea Bank AB
• OMX AB
• TeliaSonera AB

Så här resonerar jag, ett statligt bostadsbolag, vasakronan är rimligt att ha, konkurrensen verkar ju inte fungera på bostadsmarknaden. TeliaSonera vore katastrof om det säljs ut så länge det ingår infrastruktur (kopparledningar) i paketet, kan du tänka dig privata motorvägar?

När det gäller "finansiella intermediärer", dvs. banker, kreditinstitut osv. så är det även där rimligt med ett visst statligt ägande särskilt eftersom det är viktigt för samhällsekonomin att denna sektor fungerar optimalt. Kanske är det rimligt med en statlig bank, bolåneinstitut osv. Varför skall själva börsen vara privat föresten? Kan någon förklara det, borde vi inte istället köpa 100 % innehav i OMX?

Vin & sprit vet jag däremot inte om det är självklart att ha kvar, under förutsättning att vi har kvar systembolaget och alkoholmonopolet. Reglera alkoholkonsumtionen kan vi ju göra ändå, och påverka priset kan vi göra genom skatten.

Vad som är idiotiskt tycker jag är att man vill använda pengarna till att betala av den redan rätt så låga statsskulden. Det man tjänar in på utebliven ränta blir nämligen mindre än avkastningen som bolagen idag ger till staten. Några borgare tänker åtminstone lite rätt, skall man sälja ut vår gemensamma egendom så bör vi investera pengarna i infrastruktur, som kanske kan ge ännu mer avkastning (tillväxt) än vad bolagen ger idag.

Jag tycker verkligen att vi borde behålla bolagen, men vi måste i så fall lära oss att styra bolagen hårdare. Är det av samhällsskäl som vi har bolagen så skall de fan ta och uppfylla samhällets krav! Fast det är ju önsketänkande, för nu har vi en borgerlig regering och då skall de statliga bolagen bort, för att de är just statliga, till varje pris.

Mr Bildt!

...skriver på sin blogg att det var trotts allt bra att USA gick in i Irak. Det hade varit värre med Saddam. Jag argumenterar inte emot det. Det är ett helvete i Irak nu, men det är sannorlikt bättre än det helvete som var med Saddam.

Det jag stör mig på är dock ovilja att kalla kriget för vad det är/var, folkrättsvidrigt. För att ta en liknelse, det är som om vi satt och spelade sällskapsspel och en av spelarna plötsligt gör något som man inte för enligt reglerna, "det blir bättre så" säger spelar som fortsätter som inget har hänt. Det är ok att spela efter andra regler än dom som vanligtvis står i locket på spelet, men bara om man kommer överens om detta innan! Annars kallas det på vanlig svenska för fusk!

Två problem fanns det för USA som ville gå in i Irak.

1. Suveränitets problemet, dvs det är mycket svårt för FN att bestämma sig för att avsätta en diktator eftersom det är svårt att bestämma var gränsen går (troligtvis vid Kina).
2. Veto i säkerhetsrådet, det är inte omöjligt att tänka sig att Kina och Ryssland skulle ha använt sitt veto för att stoppa invationen.

Huvudet på spiken, två problem för FN, Vetot och problemet med att gå in i andra länder som styrs av diktatorer. USA skulle gjort världen (men kanske inte irakierna) en mycket större tjänst om man istället för att "fuskat" (läs bruttit mot folkrätten) reformerat systemet som inte fungerar.

Mona Sahlin är vald!

Nu är det gjort, partiledarbytet. För mig är det väldigt spännande, sen jag gick med SSU (kommer inte ihåg när jag gick med partiet) så har vi alltid haft Göran Persson. Känns nästan lite surrealistiskt att byta partiordförande.

Jag såg inte hela kongressen när den gick på svt24, jag såg mycket mindre än vad jag ville. Det jag såg var dock mycket bra, särskilt den allmän politiska diskussionen. Jag missade dock Göteborgarna vilket var lite synd, däremot var Peter Gustavsson uppe och han var bra som vanligt, han sa något i stil med vad jag skulle vilja säga om jag åkte...

Såg du debatten mot Reinfeldt igår? Jag tyckte Mona gjorde mycket bra ifrån sig, både hon och Reinfeldt verkade lite nervösa, men det var inget som synttes mycket. Jag tycker att Mona var klart bättre än Reinfeldt. Det verkade som statsministern hade svårt att ställa om från Persson till Sahlin. För hur skall man egentligen handskas med Sahlin som debattör, för mycket auktoritär stil och du ser ut som en buffel, för enkel stil och du verkar nedvärderande. För hur uppfattar folket henne? Hon har inte varit statminister, men hon har faktist suttit i regeringen (länge) innan. Hon har erfarenhet, men inte "för mycket" erfarenhet.

Redan efter första debatten så märkes det hur viktigt det var att välja en kvinna. Sahlin uppfattades av retorik "experter" som för aggressiv. Persson var också aggressiv, men då uppfattades det som ett retoriskt genidrag. Själv tycker jag Mona var mycket duktig retoriskt sätt, bättre än Persson (särskilt om man jämför med hur Persson var i början).

Nu har jag lovordat Sahlin lite, tror att det blir bra med henne som partiordförande. Jag skall vara ärlig också, varken hon eller wallström var mitt första val (givet den lilla information man fick om "kandidaterna) men vad spelar det för roll...

Fredag kväll

Skall till Robin ikväll, det vankas 18 års kalas. Ett snabbt stopp på systemet blev målet eftersom det var helt tomt i skafferiet. Naturligtvis väntar jag till sista minuten och får ta vagnen två hållplatser istället för att gå den korta biten till systembolaget på karl gustavsgatan.

-Den kommer snart.
-Ja jag ser till och med, långt där borta
-Bra, då hinner jag till systemet.
-Tror du det? Jag skall oxå dit.
-Asså? Då kanske du kan köpa några öl till mig, jag har ett ont fotbollsknä du vet, du får pengar här av mig...

Jag har lite svårt för sånt egentligen, hjälpa alkolister med sitt beroende alltså, men jag tänkte vad spelar det för roll om ölen han dricker ikväll är köpt av mig, någon annan eller han själv? Så jag tog hans pengar och vi snackade lite på spårvagnen. Tommy hette han, hade både dotter och dotterbarn. Hade varit alkolist i över 20år, att frugan lämnade honom var knäcken sa han.

Jag påpekade några gånger att han borde försöka bli av med sitt beroende, något som han också hade försökt med. "Försök igen" sa jag, och han nickade och log. Så jag gick och köpte hans öl, la hundralappen i påsen tillsammans med ölen. När jag lämnade ölen så blev han hemskt glad (han trodde kanske att jag hade tagit pengarna och stuckigt).

-8st arboga, det var väl 33:or du skulle ha?
-Ja visst det stämmer!
-Jag la växeln i plastpåsen.

En annan man i hållplatsen kollade lite konstigt på oss.

-Den mannen är också vilsen, som jag, fast han vet det inte än sa Tommy och skrattade.

Tommy tror inte på människan, han hade sig själv som referens sa han. Jag hoppas att genom att jag var schysst och påpekade (utan att tjata) att han borde sluta, att han försöker en gång till. Vi får se, men jag tror på människan.

Nu blir det nog snart av till att fira Robin!

Major Björklund!

Mycket snack i media om flergradia betygskalor och betyg i tidigare åldrar. Jag stör mig på flera saker i debatten.

1. Provresultat som VG- och G+ försvinner knappast för att man inför fler betygsteg. Detta beror främst på att lärarna inte klarar av att uttrycka färdriktning på annat sätt, att man är fast i det gamla 1-5 systemet och att man har för lite tid för kommunikation med eleverna.
2. Vill eleverna verkligen ha fler betyg? Det låter lite konstigt, tror att man inte har diskutera och därmed inte tänkt igenom frågan särskilt. Typ som en omröstning utan diskussion innan. Skulle vara intressant att höra vad elevorganisationen och SVEA anser...
3. Man säger att lärarna är för fler betyg, men det är lärarnas riksförbund som tycker det. Lärarförbundet är mer neutralt inställda. Senast jag hörde så talar pedagogisk forskning emot betyg, så vad skall man egentligen gå på?

Själv tycker jag att man borde ha ett betyg: Godkänd, endera så kan man kursen eller inte. Är man godkänd så har man tillräckligt mycket kunskap för att läsa vidare i ämnet, respektive använda sina kunskaper i arbetslivet. Har man det inte så blir man underkänd, simple as that.

På samtliga universitetskurser jag har gått så har det varit godkänd eller väl godkänd som varit betygen. En bra kompromiss mellan dagens system i gymnasiet och min egna utopi, som tycker jag har fungerat utmärkt.

Show me the money!

Nu är jag nästan ur en väldigt tuff period som jag har haft under en tid och som jag skrev om i bloggen. Tentan (International economics and financial markets) som jag hade den 5 mars har blivit rättat och jag fick t o m Väl godkänt. Faktist första gången jag blev belönad med det högre betyget, kul! Detta innebär att jag plockat de 13 poäng som CSN behövde som botgöring för mitt dåliga studieresultat 2003. Så, SHOW ME THE MONEY!

Lämnade mitt kassörsuppdrag i Linnestadens (s)tadsdelskrets oxå, jag har ju flyttat till Majorna så det kändes gött att få det avslutat (jodå det blev ansvarsfrihet). Pelle Berglund tog över ordförandeklubban varvid jag kommer verka för att kretsrådet döps om till Berglundarådet (eftersom David Berglund blev ordförande för Tynnered stadsdelskrets) ;-) .

Ikväll var det fullmäktige på FFS, det hade jag nästan glömt och var nära om missa. Stadgan blev bordlagd pga av tidsbrist. Helt ok tycker jag, för istället så fick vi en intressant diskussion om reglerna vid GU istället. Det är bättre att diskutera sånt än organisationsfrågor. Kris på kåren med få kandidater till kårvalet. Jag har i varje fall skapat en lista med mig, Nathalie och Tobias, Aprilli(s)tan ;-). Det förvånade mig att Tobias var på i år, tror det är tredje året jag ringer och frågar honom, enda skillnaden mot föregående år är ju att Nathalie är med...

Var ute med Martin och Fredrik i lördags, blev en mycket rolig kväll, med bland annat otippade avslöjanden och pinsamt smsande. Träffade kår-Caroline där, hon ifrågasatte om King's head verkligen var min typ av ställe... Skulle jag veta hur man gör, så skulle jag ordna en omröstning: Vilken pub i Göteborg är Gustavs "ställe"?

På allmän (?) begäran så har jag ändrat så att alla kan kommentera mina inlägg. Det är ju trotts allt ingen anstormning.

Tenta den 22 mars så det blir ingen vila för mig, men jag har i varje fall färre saker att hålla reda på samtidigt...


Note to self
Don't mention the SSU-dåk